Ernstige hinder door komst mega windmolen aan de berkenbossen

Inwoners van de Berkenbossen, een wijk in onze gemeente Balen, worden geconfronteerd met plannen om op het bedrijfsterrein van het nabijgelegen AGC in Mol een 200m hoge windturbine te bouwen. Op het industrieterrein zijn reeds 3 kleinere turbines aanwezig. De 4e turbine wordt verder weg van het kanaal ingepland waardoor deze veel dichter bij de woonwijken komt te staan en bovendien ook nog eens veel groter en 50m hoger zal zijn dan de bestaande.

Deze inwoners zijn bezorgd om meerdere redenen, hieronder de belangrijkste:

1. Hinderlijke slagschaduw: de slagschaduw op de woning is bij wet vastgelegd. Waar echter geen rekening mee gehouden wordt, is de schaduw die zichtbaar is op elementen in de eigen of omliggende tuinen. Wanneer je vanuit de eigen woning naar buiten kijkt, en je ziet de schaduw op een losstaande garage of bomen die wat verder af staan is dit minstens even hinderlijk, maar hiermee wordt geen rekening gehouden. Uit de studie die Encon heeft uitgevoerd in opdracht van Luminus blijkt, dat voor de meerderheid van de referentiepunten met de huidige 3 windturbines reeds de wettelijke maximumnorm van 8u slagschaduw per jaar wordt behaald of zelfs overschreden. Als gevolg dienen er zogenaamde “milderende maatregelen” genomen te worden om deze windturbine te verwezenlijken, zoals een automatisch stilleggen van de turbine wanneer de wettelijke maximumnorm wordt overschreden. Dit is dan weer in strijd met de richtlijnen die bepalen dat er moet getracht worden uit elke bijkomende windturbine de maximale capaciteit te halen. Dat is duidelijk niet langer het geval.

2. Geluidsoverlast (de geluiden, hoe zacht ook, zullen altijd storen omdat ze ritmisch zijn): deze geluiden zijn vandaag in de buurt ook al duidelijk hoorbaar, ondanks het feit dat door de lagere masthoogte van de bestaande turbines en de afstand tot de woonwijken deze geluiden nog enigszins gedempt worden. Met de geplande inplanting en hoogte van de 4e turbine (op amper 230m van de dichtstbijzijnde woning en 260m van de daaropvolgende) zijn deze dempende factoren niet langer aanwezig waardoor deze, ook al zou het een stiller type betreffen, toch nog voor bijkomende geluidsoverlast zal zorgen.

3. Zicht-vervuiling: Een windturbine van 200m hoog op amper 230m van woonhuizen is een praktijk waarvoor Vlaanderen reeds door het Europees hof werd veroordeeld. Vlaanderen hanteert als enige geen afstandslimiet tussen woningen en turbines (in Wallonië is dit 4 x de tiphoogte, wat een minimumafstand tot woonhuizen van 800m zou betekenen in dit geval, 230m is echt zeer weinig).

4. Waardedaling van hun vastgoed: studies tonen aan dat dit gemiddeld over een waardedaling van 15% gaat.

Aangezien de huidige regels per ministerieel decreet door Vlaanderen vorig jaar opnieuw goedgekeurd werden nadat deze regels door het Europees hof onwettig verklaard zijn, stellen wij ons de vraag of de periode tot de nieuwe regels niet misbruikt wordt om grote projecten dicht bij woonzones er nu toch snel door te duwen. Verwacht wordt immers dat de nieuwe regels een afstandslimiet zullen bevatten. Indien er afstandslimieten in de maak zijn, zou het niet correct zijn ten aanzien van deze gezinnen om deze turbine nu toch zo dicht bij verschillende woonwijken toe te staan. De woonkwaliteit voor deze gezinnen zal aanzienlijk dalen en de dagelijkse hinder zal tientallen jaren duren. Deze gezinnen zijn trouwens niet op de hoogte gebracht dat zij ook geïmpacteerd worden. Enkel de naaste gezinnen werden uitgenodigd op een info-vergadering.

Onze fractie ondersteunt de buurt in hun protest en kunnen ons niet vinden in de plaatsing van deze windmolen in de huidige omvang en plaatsing. We kaarten dit aan bij onze provincie gedeputeerden en Vlaams minister van energie Zuhal Demir en vragen met aandrang om te luisteren naar de bezwaren.